jump to navigation

Maquiavelo sigue presente en la Sociedad de la Información 13/06/2013

Posted by El Blog de Estratic in Accountability, Ética, Ciberseguridad, Gobernanza-e, Inteligencia Artificial, Internet, Legislación, Metadatos, Privacidad, Seguridad, Transparencia.
trackback

Hace casi dos años, publicaba un pequeño post que etiquetaba con “transparencia”, ”legal” o “ética” que hablaba sobre la prospección en bases de datos y sus posibles “nuevos descubrimientos” derivados de un procesamiento masivo de datos ya existentes. Vuelvo ahora sobre el tema ético y legal a raíz del escándalo de la NSA y el espionaje de datos por EEUU. Ello me permite acudir al dicho “Para muestra, un botón”, porque

no solo el hecho de acceder a información privada de los ciudadanos puede suponer lesión de derechos sino que, lo que es peor, su prospección e “hilvanado” con inteligencia artificial puede ir mucho más allá

cyber_command

Esto es real y el tema #NSAleaks muestra la capacidad del procesamiento de la información para encontrar conexiones aparentemente inexistentes, y también el grave problema al que nos enfrentamos. Usando las descriptivas palabras recogidas en este articulo, cuando dicen  “los programas de vigilancia que filtró Snowden no están destinados a observar identidades sino a localizar conexiones entre datos más amplios para tratar de detectar hipotéticos complots terroristas” están diciendo precisamente eso, y no se lo que es peor… porque quien dice “localizar conexiones” hablando ahora de “complots terroristas”, también puede elegir cualquier otro objetivo de análisis, y este tema está sin control. Cosas del “Data”… Open, Big… y mucho más.

Desde un punto de vista jurídico, el tema de la regulación de Internet viene trayendo cola. Este tema -que sigue sin estar atado- está empezando a mostrar otras consecuencias derivadas de lo mismo, y la bola de nieve sigue creciendo. Estamos entrando en temas de guerra cibernética, ciber-espionaje, ciberseguridad y -como casi siempre pasa- la realidad supera a la ficción en estas cosas. Lo que Eugene Kaspersky dijo, parece no haber calado suficientemente como para ser tomado en serio. Cito aquí textualmente sus palabras:

Cyber weapons can damage a physical object as badly as a traditional weapon. I’m afraid that there’s only one way that they can be protected and that’s international agreements against cyber weapons, same as was done with nuclear weapons, chemical weapons and biological weapons

Estoy totalmente de acuerdo con Kaspersky. Esto empieza a asustar si uno es consciente de lo que se puede llegar a hacer en este ámbito con la tecnología y conocimientos actuales. Este tema es un tema de Derecho Internacional y es urgente solucionarlo. No es que pretenda ser alarmista, pero me atrevo a decir que efectivamente es preciso impulsar un tratado sobre el uso de armas y guerra cibernéticas, porque Maquiavelo sigue presente en la Sociedad de la Información y, a mi -pensando en que para algunos “el fin justifica los medios“- se me ponen los pelos de punta sólo de pensar en todo lo que se puede llegar a hacer. Es preciso controlar urgentemente esto  a nivel global.

Comentarios»

No comments yet — be the first.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s